Diritto di famiglia: i vostri consulenti di fiducia a Como

Per il delinquente, soprattutto per quello abituale, l’unico “dio” è il delitto, nelle varie modalità con cui può essere perpetrato.

Spesso, quasi sempre, chi delinque giura sulla sua innocenza, chiamando a testimone Dio, mostrandosi poco rispettoso della propria fede e temerario.

Per il delinquente non ci sono festività, per alcuni, anzi, i giorni festivi – comandati e non – sono utilizzati per esaltare le proprie specialità.

Il comandamento, che si collega al diritto di famiglia, regolato dai diritti e dai doveri dei componenti in un nucleo familiare, è oggi ripetutamente trasgredito. 

È nell’ambito familiare che si consumano i delitti più atroci trasversalmente. Indignano soprattutto i delitti nei confronti dei figli, che non sono sempre “piezz e core”, né “scarrafune” belli alle proprie mamme, ma in molti casi diventano strumenti di ritorsione per corna fatte e subite o per questioni spicciole di soldi. 

Sul tema le varianti possono essere infinite. Si va dall’incidente stradale mortale, verificatosi per colpa e imprudenza, ai delitti che si commettono, con coscienza e volontà, con le più disparate armi e tecniche tanto raffinate, quanto perverse.

La soppressione di una vita umana, fin dal suo concepimento, è atto innaturale che l’ordinamento giuridico ha esaminato nelle sue complesse sfaccettature, prevedendo uno spettro di pene differenziate a seconda della gravità del delitto.

All’avvocato difensore è affidata la difesa tecnica del reo, ma anche la vittima, troppo spesso trascurata, ha diritto di essere difesa adeguatamente tutelati.

Per avere una dettagliata panoramica della vastissima fauna degli assassini – e delle vittime -, basta accendere la TV.

Alla seguente domanda: “Come può un avvocato difendere chi ha impietosamente stroncato una vita?” il professionista designato alla difesa non può che rispondere richiamandosi ai principi generali della civiltà. 

Ogni uomo, anche il più disumanato, ha diritto a essere difeso e la difesa è un obbligo al quale l’avvocato non può, né deve, sottrarsi.

Vi è ovviamente da considerarsi che l’attività professionale dell’avvocato, come quella del medico, del biologo e di altri, presuppone l’esistenza di sensibilità, coscienza e responsabilità. L’advocatus, il chiamato alla difesa, deve rispondere, prima che al cliente, alla sua coscienza. Se ne ha una...

Alcuni avvocati e magistrati hanno il vizietto di parlare in latino, anzi, di infiorare rispettivamente le arringhe e le sentenze emanate al termine di una causa, civile o penale che sia, con espressioni in latino. 

E non è un caso se si considera che il nostro attuale diritto è frutto dell’ordinamento giuridico dell’antica Roma, il cui nucleo iniziale si era consolidato nel Latium vetus (Lazio antico). Io parlo in italiano corretto rispettoso della grammatica e della sintassi e in … napoletano!

Anche oggi Roma, condensato (purissimo?) di civiltà, rimane la caput mundi per la bellezza e il fascino delle sue strutture architettoniche, in alcune delle quali si concentra l’attività politica e giuridica: si consideri il “Palazzaccio” dove imperano i vecchi soloni, i giudici della Suprema Corte di Cassazione, in pratica magistrati non più in tenera età preposti a cassare sentenze ingiuste.

L’attuale consistenza della fauna politica che attecchisce periodicamente alla Camera e al Senato, con la quale il Potere Giudiziario è in perenne lotta, personalizzata in particolare contro il demone di turno, fa rimpiangere a molti il Senatus Populus Que Romanus, oggi ribattezzato con la chiacchierata e riciclata sigla di S.P.Q.R. (sono porci questi romani)!

Non vi sono più nella Città Eterna lotte fra patrizi e plebei, né si trovano i clientes che tributavano onori e servizi alla gens patrizia e al patronus di turno. Sono cambiate le regole e i linguaggi: in peggio. Se nelle caratteristiche osterie e nelle strade della città si parla ancora (fino a quando?) il romanesco, nelle aule del Tribunale si registra l’assenza di autentici Ciceroni ed è sempre più difficile ascoltare orazioni di pregio.

La professione dell’advocatus è sempre più difficile e, pur se è ineliminabile la sua funzione tecnica del difensore che deve contrapporsi all’Accusa e sostenere il contraddittorio con pubblici ministeri e giudici, il ruolo dell’avvocatura rischia di squalificarsi sempre più, riducendosi il tasso di professionalità e montando il potere dei magistrati.

I grandi avvocati non illuminano più i fori e gli allievi dei grandi maestri rischiano di illividirsi in un linguaggio di gergo sempre più incomprensibile.

E il “latinorum” – il latino maccheronicamente tradotto - come si inserisce in questo contesto?

Non è, ovviamente, agevole dare una risposta che soddisfi tutti. È certo che i cultori e difensori della più diffusa tra le lingue classiche siano tendenzialmente portati a nobilitare parole e scritti impreziosendoli con dotte citazioni, mentre i tecnocrati del diritto si rifugiano in elucubrazioni tecniche, non sempre di agevole intelligibilità.

Io appartengo alla prima categoria e, seppure con gli anni ho dato un calcio ai bizantinismi preferendo il parlare chiaro e schietto, non disdegno di fare ricorso alla lingua dei miei avi.

Non sono mai stato, né lo sono, un advocatus diaboli nel senso di “avvocato del diavolo”, ovvero di “difensore dei casi disperati”, né mi sono ridotto a interpretare il ruolo di difensore delle cause perse, ma mi piace attingere, non a piene mani, a principi e massime usate dai “colleghi” nell’antica Roma, dove le prestazioni difensive erano di diversa natura e qualità.

Chi vuole cimentarsi a sperimentare modi di dire e locuzioni forensi di un’altra civiltà deve curarsi almeno di non stravolgere le desinenze e di rispettare grammaticalmente e sintatticamente, le allocuzioni di cui intende fare uso. Non vi è nulla di più sgradevole di una citazione storpiata che è pari, per indegnità, solo a una arringa o a una requisitoria troppo prolissa.

Sintesi tacitiana e ortodossia di forme e contenuti restano spesso una pura aspirazione.

Si è purtroppo consolidata la regola di leggere atti giudiziari scritti in pessimo italiano con riferimenti in latino impropri e spesso risibili: le eccezioni sono confermative delle regole. Chi non ha dimestichezza con verbi, sostantivi e aggettivi, declinazioni e coniugazioni corrette, si astenga dal “latinorum”. Per una questione di buon gusto!

E per esemplificare il concetto, ecco due sintetiche citazioni: intelligenti pauca (servono poche parole per chi vuole ed è in grado di capire) o, se preferite, est modus in rebus (ci vuole equilibrio nei fatti e nei comportamenti!). A beneficio di chi nell’orbe terracqueo degli avvocati e dei giudici non intende rinunciare alle citazioni preferite, ne estrapolo alcune fra le più note, riassumendole, alla rinfusa, in un quadro sinottico che ognuno potrà completare a proprio piacimento, curandosi ovviamente di trascrivere, almeno nel suo brogliaccio personale, una corretta traduzione nella nobile lingua di Dante, anch’essa, purtroppo, devastata da troppi!

Chi non gradisce il mio commento, usi lo sbianchetto (calamus…sbiancante)!

Sentimento che lega (almeno dovrebbe) marito e moglie.

Troppo spesso non dura per tutta la vita e quindi…separazioni e divorzi à gogo! A vantaggio di chi? Di pochi, non certo dei figli, sicuramente degli avvocati “matrimonialisti puri” che vedono abbondantemente esaudita la preghiera “dacci il nostro pane quotidiano”!

Nessuno è obbligato a fare cose impossibili. Quelli che ci provano ottengono, di norma, disastrosi risultati. Chi ci riesce è un santo o un eroe!

È un avverbio di luogo che si traduce con “altrove”. Nel senso più diffuso lo invocano in tanti, spesso a sproposito. Nel linguaggio penalistico se ne avvale chi, sospettato di un delitto, cerca di dimostrare la sua innocenza, provando di essere “altrove” al momento del fatto. 

Personalmente non ho mai invocato alibi, anche perché, fino a ora, non sono stato accusato di delitti (salvo quelli di attentare irreversibilmente alla mia vita con l’abuso di (ottimi) alimenti e (altrettanto ottime) libagioni (prandiali!).

Parola che viene da lontano, dal greco. In Italia chi ha due mogli (o due mariti) commette un reato e l’autore rischia di beccarsi cinque anni di galera!

Letteralmente: Cicerone per la propria casa. Sostanzialmente: ognuno pensa ai fatti suoi!

Significa consiglio, parere. Li danno i giuristi, gli avvocati, i medici e altri professionisti, di norma, a pagamento (con qualche eccezione). 

Nel diritto romano il termine indicava un collegio di consiglieri (tra i quali vi era il ‘praefectus praetorio’, una specie di primo ministro). Quindi con il termine si indicò un ‘consiglio dei ministri’ del quale si parla nella nostra costituzione. 

E chi era il ‘magister officiorum’? questa figura pubblica rappresentava il direttore dei pubblici uffici (una specie di cancelliere). Vi risparmio altre cariche: i burocrati mi annoiano e... rompono. Presumo che siate della stessa idea.

Si tratta di lavori forzati per i quali non bisogna spendere molte parole. Tali tipi di lavoro dovrebbero essere ripristinati per alcuni rei, autori di delitti nefandi (infanticidio e altri).